BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Remigijus Šimašius: Įvertinkime vertintojus (TVF 2008)

TVF išvados ir rekomendacijos visada sukelia diskusijas. Šį karta TVF irgi pasakė tai, kas politikams ir visuomenei pasirodė aktualu. Jeigu trumpai tariant, tai TVF kalba protingai, tačiau noriu išskirti porą esminių pastebėjimų, kurie susišaukia su LLRI teikiamomis rekomendacijomis (+), ir vieną pastebėjimą, su kuriuo sutikti negalima (-).


 


+


 


Dėl biudžeto: kad reikia sumažinti išlaidas ir atsižvelgti į Valstybės kontrolės rekomendacijas dėl geresnio išlaidų planavimo ir vertinimo. Nors ir vargu ar teisinga siekti vadinamo cikliškai subalansuoto biudžeto (nes visų pirma reikia nustatyti kokioje ekonomikos ciklo stadijoje esame, o tai – nevienareikšmis klausimas), o pakaktų tiesiog bet kada subalansuoto biudžeto, tačiau siūlymas dėl išlaidų apkarpymo – pagrįstas. Galima atleisti netgi už tai, kad ne subsidijas žemės ūkyje pirmiausiai siūloma nukirpti, o kompensacijas už negrąžintą nekilnojamąjį turtą. Dėl išlaidų apkarpymo jei apsispręstume pasirinkti kitus – protingesnius - prioritetus, TVF tikrai nesupyktų.


 


Dėl ekonomikos lankstumo. TVF patvirtino, kad reikia tų dalykų, apie kuriuos nuolat zulina ir LLRI:


1) darbo santykių (o ypač darbo laiko) lankstumo (TVF dar neblogai akcentuoja ir barjerų Lietuvoje dirbantiems užsieniečiams klausimą);


2) teritorijų planavimo supaprastinimo;


3) reguliavimo, reguliuojančių institucijų ir licencijų supaprastinimo.


 


-


 


Ir kodėl gi TVF taip įsikibęs laikosi rekomendacijos, kad toliau nereikia mažinti mokesčių?.. Juk ir pats pripažįsta, kad dabartinis sumažinimas nieko bloga neatnešė. Mokesčių mažinimas nedidina ir infliacijos, apie ką puikiai parašė mano kolega Žilvinas Šilėnas. Mokesčių mažinimas gali nedidinti ir deficito, jei susitvarkoma su išlaidavimu, o netgi jį sumažinti ateityje, nes paskatinama ekonominė veikla ir taip praplečiama mokesčių bazė.

Rodyk draugams

Žilvinas Šilėnas: Europos Komisija nori būti populiari

Kai populiarumo
siekia Radži, statistinis realybės šou ar dabar populiarių šokėjėlių –
dainorėlių projektų dalyvis, juos galima suprasti, užjausti, numoti ranka ir
perjungti kanalą. Kuomet populiarumo siekia politikai – tą paprastai galima
tiesiog ignoruoti. Tačiau kuomet populiarumo siekia Europos Komisija – reikia
sunerimti. Kas jau kas, bet Europinės institucijos, jūsų autoriaus akyse, turi
„geros“, „nepopulistinės“ politikos įvaizdį.

Bet negaliu
nesutikti su šios savaitės Economist
straipsnio mintimi – EK blaško noras būti populiaria. To rezultatas – daugiau
„žmonėms patinkančios“ politikos. Kaip ryškiausią to pavyzdį Economist
cituoja roaming‘o tarifų sumažinimą.

Na, apie
ekonominį šio žingsnio nepagrįstumą LLRI yra šnekėjęs daug ir be jokio
rezultato. Populizmo „Europos Komisija dovanoja pigesnes atostogas“ bangos
sustabdyti neįmanoma. Nieko nuostabaus, kad neseniai EK liepė sumažinti SMS ir
GPRS tarifus
. Kitaip tariant, einama didesnes ovacijas sukeliančios politikos
link. Be abejo, galima sakyti, kad tokie populiarūs žingsniai reikalingi
pasiekti kitų, nepopuliarių, tačiau ekonomiškai pagrįstų tikslų (pvz.,
tarptautinės prekybos liberalizavimas). Bet šis kelias yra labai slidus, o
paslydus tapti oportunistu labai lengva.

Kitos straipsnio
įžvalgos apie sprendimų priėmimą remiantis apklausomis, kuriose klausiama tik
to, ką ir norima išgirsti, irgi labai iliustratyvios. Štai, kad ir Galileo
projektas (kurį jūsų autorius kritikavo čia ir čia. Pasirodo, EK teigė, kad 80%
europiečių remia Galileo projektą, o 63
% remia ir dideles išlaidas šiam projektui, nors tik 40% buvo girdėję apie šį projektą.

Grįžtant prie
pagrindinės minties, be abejo, populiarūs EK veiksmai nebūtinai yra nepagrįsti
ar žalingi. Tačiau jei Economist įžvalgos yra teisingos, tuomet vertinti
EK iniciatyvas reiktų žymiai atsargiau. Lietuvoje direktyvos perkeliamos
dažniausiai be didesnių ginčų ar debatų (ir dalis to perkėlimo, manau, turėjo
teigiamų pasekmių). Tačiau aklai pasitikėti Europinėmis institucijomis ir
nekvestionuoti jų sprendimų, kaip tai daroma dabar, tik padidintina į
populiarumą orientuotų sprendimų, kuriuos tiesiog dievina ir Lietuvos politikai,
skaičių.

Rodyk draugams