BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Kaetana Leontjeva. Gaus, ko prašė arba dovanotam arkliui į dantis nežiūri


Daugiau nei prieš metus Lietuvos žurnalistų sąjungos
pirmininkas Dainius Radzevičius kreipėsi į
Seimą, prašydamas suteikti pagal autorines sutartis dirbantiems asmenims
socialines garantijas. Kaip tada sakė p. Radzevičius, „tai nenormalu, kad
valstybė iki šiol nesukūrė efektyviai veikiančios socialinio draudimo sistemos
kūrybiniams žmonėms ir šie priversti vėliau prašyti išmaldos ar kompensacijų,
vietoj to, kad nuo gaunamų honorarų būtų mokėję mokesčius socialiniam draudimui“.
Seime buvo užregistruota darbo grupė, kuri vėliau pasiūlė pensijų socialiniu
draudimu drausti tik asmenis, turinčius meno kūrėjų statusą; dalis jų draudimo
įmokų būtų sumokama valstybės – t.y. visų mokesčių mokėtojų - lėšomis.

Matyt, žurnalistai manė, kad valstybė, kaip gerasis Senelis
Šaltis, geranoriškai įkiš ranką į dovanų maišą (biudžetą) ir padovanos visiems kūrybiniams
darbuotojams „ socialines garantijas“. Aha, tuoj…

Žurnalistai mestelėjo nuostabią idėją valdžiai, kuri jau
tada galbūt galėjo įžvelgti skylėtus valstybės ir „Sodros“ biudžetus ir
potencialų jų užkamšymo būdą. Naujajai koalicijai prabilus apie išsvajotų
garantijų suteikimą kūrybiniams darbuotojams, žurnalistai ir visuomenė suprato,
kad socialinės garantijos – ne abstraktus ir nemokamas dalykas, o prievolė
mokėti socialinio draudimo įmokas.

Kuomet Finansų ministras pasakė, kad svarstoma apmokestinti
kūrybinius darbuotojus 1 proc. įmokomis „Sodrai“, žurnalistų sąjungos
pirmininkas piktinosi,
kad svarstomi įmokų “Sodrai” tarifai už honorarus yra per dideli. Iš tikrųjų,
darbuotojai nukentėtų net jei įmokas „Sodrai“ mokėtų tik darbdaviai, nes
nesvarbu kas jas moka – bet kuriuo atveju autorinis atlyginimas į rankas
sumažėja.

Šiandien D. Radzevičius palaikė
piketuojančius muzikantus, kurie protestavo prieš mokesčių autoriniams atlyginimams
didinimą (nuo kitų metų autoriniams atlyginimai bus apmokestinami ne tik įmokomis
„Sodrai“, bet ir didesniu GPM tarifu).

Bet juk žurnalistai gaus, ko prašė – visus metu jie
kryptingai kalbėjo apie būtinybę įvesti socialines garantijas žurnalistams ir
kt. Jau greitai jie tas garantijas gaus, tik ar nepavirs ta dovana Trojos
arkliu?

Rodyk draugams

Kaetana Leontjeva. Atsibodo


Jau antrą kartą šįmet Seimo narys J. Veselka užregistravo
Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pakeitimą, numatantį progresinių mokesčių
įvedimą. Kaip ir praeitąkart, siūloma įvesti tris tarifų laiptelius: pajamoms
iki 1 200 galiotų 10 proc. tarifas, nuo 1 201 iki 10 000 – 24 proc., virš 10
001 – 40 proc.

Be kitų progresinių mokesčių ydų šis modelis ydingas dar ir
tuo, kad apmokestinama ne pajamų dalis iki tam tikro laiptelio, bet visos
pajamos. Palyginimui, praeitais metais B. Vėsaitė, J. Lionginas ir A. Sysas
siūlė šiek tiek protingesnį būdą – kai tarifų laipteliai galioja iki to
laiptelio esančiai pajamų daliai, pvz. pajamų dalis iki 1200 Lt. apmokestinama vienokiu tarifu, pajamų dalis virš 1200 Lt. – kitokiu tarifu, ir
t.t.

Paprasto pavyzdžio pagalba parodysiu, kodėl taikant J.
Veselkos siūlomą modelį nebeapsimokėtų ant tarifo laiptelio ribos esantiems
gyventojams nebeapsimokėtų gauti didesnio atlyginimo.

Įsivaizduokite kelių dydžių pajamas „ant popieriaus“, t.y.
prieš mokesčius. Tarkim, tebegalioja 320 lt. neapmokestinamųjų pajamų dydis.
Tuomet gyventojai gautų tokias pajamas į rankas:

Atlyginimas
ant popieriaus

GPM
tarifas

Sumokamas
GPM

Atlyginimas
į rankas

1 150

10

83

1 067

1 250

24

223,2

1 026,8

9 950

24

2 311,2

7 638,8

10 050

40

3 892

6 158

 

Kaip matyti iš šios lentelės, daugiau ant popieriaus
uždirbantys gyventojai į rankas gaus mažesnes algas už gyventojus, kurie ant
popieriaus uždirba mažiau. Ant viršutinio laiptelio ribos esančio žmogaus atlyginimą
padidinus šimtu litų, į rankas jis gautų beveik pusantro tūkstančio litų
mažiau. Ar atsirastų norinčių dirbti našiau, žinant, kad darbdaviui padidinus
jų atlyginimą – jis sumažėtų?!

Ne mažiau absurdiškas ir kitas progresinių mokesčių modelis,
tik tas absurdiškumas ne toks akivaizdus. Ten irgi uždirbęs papildomą litą, jis
bus apmokestintas didesniu mokesčio tarifu, taigi paskatos dirbti našiau
taipogi sumažėja. Tai reiškia, kad progresiniai ne mažintų skurdą ar socialinę
atskirtį, o tik įšaldytų dabartinę padėtį.

…Kada bus suprasta, kad progresiniai mokesčiai sumažina
paskatas dirbti, bei kada gi pagaliau Seimo nariai nustos registruoti progresinių
įstatymų projektus?…

Rodyk draugams