Vakar premjeras A. Kubilius teigė, kad antroji mokesčių reforma neįvyko, esą įvestas „tik“ vienas naujas mokestis - prabangaus nekilnojamojo turto mokestis. O kaip dėl naujos žemės mokesčio įstatymo redakcijos, dėl kurios – pakeitus vertės nustatymą ir padidinus maksimalų tarifą nuo 1,5 iki 4 proc. – žemės mokestis gali išaugti dešimtimis kartų, jei ne dar daugiau? O kaip dėl visos atminties funkciją turinčios įrangos apmokestinimo? Juk Seimas pritarė tam, kad apmokestinti būtų ir TV priedėliai, ir mobilieji telefonai.

Net jei kažkas ir mano, kad „antroji naktinė mokesčių reforma“ neįvyko, tai reikėtų paklausti – kodėl ji neįvyko? Manau, kad tuomet teisingiau būtų sakyti, kad antros mokesčių reformos konservatoriams nepavyko įgyvendinti: juk nepaisant konservatorių siūlymų, Seimas kol kas nepatvirtino automobilių mokesčių, progresinių, neapmokestino indėlių, nepadidino PVM ir pelno mokesčio. Jeigu visi konservatorių siūlymai būtų buvę įgyvendinti, atsiminimai apie pirmąją naktinę mokesčių reformą nusispalvintų rožine spalva. Tiesa, didžioji dalis šių mokestinių idėjų buvo nukelta į pavasarį, tad kai kurių vertinimais neįvykusi “antroji naktinė mokesčių reforma” dar turi visus šansus tapti “pirmąja pavasarine mokesčių reforma”.

Patiko (5)

Rodyk draugams