Vakar buvau Valstybinės mokesčių inspekcijos
organizuotame seminare apie Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pakeitimus. Anšlagas!
Į salę net neprasibraut, visos šalia esančios palangės ir stalai sėte nusėti
apskaitininkėmis. Neretai moteriai netgi teko sėdėti ant laiptų arba kituose pastato
aukštuose, besiklausant VMI arba Sodros specialistų aiškinimų per visame pastate
esančias kolonėles.

Nežinau, ar kada esu mačiusi tiek daug į vieną
vietą susirinkusių susirūpinusių veidų. Jau seniai girdėjau tokį pasipiktinimą
ir burbenimus, kokius sukėlė vieno VMI specialisto išsakyta nuomonė, kad GPMĮ
pakeitimai atrodo sudėtingi tiktai pirmą kartą perskaičius naująją įstatymo
redakciją. Skaitant ją jau antrą kartą, viskas atrodo paprasta, tad „nėra ko
nerimauti“, ramino jis.

Vis tik nerimauti yra dėl ko. Vien ko verti NPD
skaičiavimo pasikeitimai! Išbandžius formulę praktikoje, matyti, kad nėra ji
tokia jau ir sudėtinga – tačiau įsivaizduokim, kad vienas apskaitininkas skaičiuoja
formulę šimtui darbuotojų… Pasikeitė atlyginimas – skaičiuok iš naujo. Aišku,
šiais laikais nesunku kompiuterio programoje įrašyti formulę, pagal kurią bus
apskaičiuotas kiekvieno darbuotojo atlyginimui taikomas NPD. Tačiau lyginant šį
NPD taikymo būdą su ankstesniuoju – kuomet visiems tekdavo vienodo 320 litų
dydžio NPD (ir kai kuriems gyventojams dar būdavo pritaikomas papildomas NPD) –
vargu ar viskas „paprasta“.

Mažai kas abejojo, kad į skubiai sukurptus
įstatymus bus įsivėlę klaidų, kurias vėliau teks atitaisinėti. Ekspertų
prognozės pasitvirtino – atitaisymų lietus jau prasidėjo. Seminaro pradžioje VMI
specialistai džiugiai pranešė ryto „žinias“ – gyventojai, metų bėgyje
nepritaikę NPD, pateikdami metinę mokesčių deklaraciją permokėtą sumą galės
susigrąžinti.

Žinia išties džiugi, kadangi atitaisoma prieš
tai buvusi neteisybė – metų pabaigoje paskaičiavus metinį NPD, neprimokėtą sumą
gyventojas turės grąžinti biudžetui, tačiau dėl permokėtos sumos sugrąžinimo
gyventojui nebuvo nė žodžio.

Vis tik kyla nemažai klausimų: kiek truks tas
atitaisymų lietus? Kiek klaidų bus pastebėta? Kaip nenerimauti dėl būsimų
pakeitimų, jei specialistai, kalbėdami apie pajamas, kurios įtraukiamos į
gyventojo metines pajamas perskaičiuojant metinį NPD, teigia, kad „dabartinis
sąrašas kol kas yra baigtinis, bet metų eigoj gali būti pakoreguotas.“ Tai gali
prieštarauti Mokesčių administravimo įstatyme įtvirtintam apmokestinimo aiškumo
principui: „mokestinės prievolės turinys, jos atsiradimo, vykdymo ir
pasibaigimo tvarka ir pagrindai Lietuvos Respublikos mokesčių teisės aktuose
turi būti aiškiai apibrėžti.“

Tačiau atitaisyti reikia ne tik formalias klaidas,
bet ir pačius mokesčių naštą padidinusius pakeitimus. Mokesčių našta labiausiai
išaugo individualią veiklą vykdantiems gyventojams, neretas kurių priklauso
socialiai pažeidžiamiausiems visuomenės sluoksniams. Pavyzdys - pagal verslo

liudijimą dirbantis pensininkas, per metus iš individualios veiklos gausiąs 4
000 Lt. pajamų. Privalomojo sveikatos draudimo įmokos, kurias turės sumokėti šis
gyventojas, sudaro 9 proc. nuo pajamų, t.y. 360 Lt. Bet gi jokios papildomos
paslaugos bent jau kol kas jis negaus, nes sveikatos draudimu jį jau draudžia
valstybė savo lėšomis!..

Seminaro metu dalyvių klausimai galbūt ir buvo
atsakyti, tačiau joms išsiskirsčius, jos susidurs su tikrais gyvenimo atvejais,
kurių mokesčių specialistų pateikti pavyzdžiai neaprėpia. Paprastiems žmonėms
susigaudyti naujovėse ir panešti sunkią mokesčių naštą yra dar sunkiau. Kritikuoju
ne VMI specialistus, kurie dar patys aiškinasi pakeitimus ir buvo priverstinai
įmesti į dabartinį chaosą. Kritikuoju tuos, kurie šią košę išvirė per vieną
naktį, kurie patys jokios ekonominės veiklos nevykdo ir nesupranta, kad prie
mokestinės bazės pakeitimų reikia prisitaikyti. Nesupranta, kad žmogui
tenkančiai mokesčių naštai išaugus triskart, taikytis su tokiais pasikeitimais
net nesinori.

Rodyk draugams