BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Vytautas Žukauskas: Ar ten ieškome kaltų?

Kita 2009-02-13 15:37


Ištikus
bėdai visuomet norima išsiaiškinti kaltus ir juos deramai nubausti. Taip iš
vienos pusės tarsi atsilyginama už kilusius nepatogumus, iš kitos – lyg ir
užsitikrinama, jog bėda nesikartos. Šįkart bėda – pasaulio finansų krizė, o
kaltų jau įvardinta daug ir įvairiai. Vieni patiekia garsių ir įtakingų žmonių pavardes.
Kiti kaltina sistemą. Tačiau labiausiai mane nustebino šis pareiškimas:

„Pasak Tarptautinės darbo organizacijos,
pasaulinė recesija irgi turi „nulinį pacientą“. Yra vienas žmogus, kuris lėmė
įvykių virtinę, dėl kurios dabar ekonomikos nuosmukis yra didžiausias nuo
Didžiosios depresijos laikų <...> 2
003 m.
„nulinis pacientas“, gavęs išankstinę paskolą Kalifornijos valstijoje, Stoktono
mieste, nusipirko namą. Po 39 mėnesių jis nebegalėjo įvykdyti savo finansinių
įsipareigojimų.

Remiantis tuo, kur pradėjo smukti nekilnojamojo turto rinka ir kur
buvo sudarytos išankstinės paskolos, jis buvo „Countrywide“ (didžiausias JAV
būsto paskolų davėja) klientas. Prieš penkis metus jis gavo 250 tūkst. JAV
dolerių paskolą.

Jam nereikėjo išleisti nei cento, kad gautų paskolą. Nekilnojamo
turto vertė Stoktone, kuris jis nusipirko namą, keturis metus iš eilės kilo po
10 proc. per metus. Tai buvo apgalvota rizika imti kreditą, nes jo įsigyto
turto vertė iki šio dešimtmečio pabaigos turėjo padidėti 100 proc. 2006 m.,
praėjus dviems mėnesiams po jo paskolos peržiūrėjimo, jis neteko darbo. Per
mažiau nei 90 d. jis tapo nemokus.“

Manau, jog „vieno žmogaus, kuris
lėmė įvykių virtinę“ ieškoma ne ten ir ne taip, taip nutolstant tuo tikrųjų
priežasčių.  Verčiau smerkiant žmogų,
kuris pasiėmė paskolą neišleisdamas tam nei cento, o vėliau tapo nemokus,
geriau pagalvoti, kodėl jis taip elgėsi? Todėl, jog šio žmogaus manymu, tai buvo
geriausias sprendimas jam ir turbūt jo šeimai. Analogiškai, kodėl bankai pusvelčiui
pasiskolinę iš FED, pusvelčiui priskolino tiems, kurie, kaip vėliau paaiškėjo,
skolintis negalėjo? Todėl, jog skolinti yra bankų verslas, iš to jie gyvena ir
naivu būtų tikėtis, jog bankai, jei ir suvokę jų skolinamų pinigų „pučiamąjį“
poveikį, šią veiklą būtų nutraukę. Kitaip sakant, nesuprantu, kaip galima
teisėtą ir privatų interesą vykdyti sau naudingiausią veiklą kaltinti sukėlus
depresiją?

Problema atsiranda tuomet, kai
tai, ką vadiname savo teisėtu ir privačiu interesu, t.y. tai, kas yra savaime
suprantama ir naudinga atskiriems iš mūsų, galiausiai tampa žalinga ir turi naikinančių
pasekmių visiems kartu sudėjus.  Pagrindinė
tokio reiškinio priežastis, yra privačių interesų iškraipymas. Pasaulio finansų
krizės kontekste tai – valdžios priverstinis pinigų kainos mažinimas,
priverstinis skolinimas, finansinių šiukšlių išpirkimai ir pan. Šie kišimaisi
pelningais, siektinais ir  naudingais
padaro tokius veiksmus, kurie normaliomis sąlygomis tokiais nebūtų. Manau, tai
yra pagrindinė priežastis, teisėtus ir privačius rinkos dalyvių interesus
išrutuliojusi į pasaulinę finansų krizę.

Rodyk draugams

1 komentaras : “Vytautas Žukauskas: Ar ten ieškome kaltų?”

  1. Janet Muniz Says:

    Well I definitely liked studying it. This subject provided by you is very constructive for proper planning.

Rašyti komentarą